Die KI-Verordnung: Markierung und Offenlegung
Artikel 50 der KI-Verordnung gilt seit dem 2. August 2026. Anbieter von KI-Systemen, die Audio erzeugen, müssen es maschinenlesbar markieren, damit es als KI-Inhalt erkennbar ist (Systeme, die schon vorher auf dem Markt waren, hatten bis zum 2. Dezember 2026 Zeit). Wer einen Deepfake veröffentlicht, auch eine Stimme, die einer echten Person ähnelt, muss offenlegen, dass er KI-erzeugt ist, mit einer leichteren Pflicht für erkennbar künstlerische, satirische oder fiktionale Werke. Der digitale Omnibus, der andere Teile der Verordnung verschoben hat, hat diese Regeln nicht angetastet.
DSGVO: Die Stimme ist ein personenbezogenes Datum
Eine Aufnahme der Stimme eines Menschen ist ein personenbezogenes Datum, und ein Stimmabdruck, der ihn identifiziert, gilt als biometrisches Datum. Wer die Stimme eines anderen aus dessen Aufnahmen klont, verarbeitet seine Daten und braucht eine Rechtsgrundlage, in der Praxis seine Einwilligung.
Deutschland: das allgemeine Persönlichkeitsrecht
Ein eigenes Gesetz zum Stimmklonen gibt es nicht, aber die Stimme gehört zur Persönlichkeit und ist durch das allgemeine Persönlichkeitsrecht geschützt. Wer die Stimme eines anderen, ob echt oder nachgeahmt, ohne Einwilligung für Werbung oder Produkte nutzt, riskiert Unterlassung und Schadensersatz.
Dänemark: Rechte an der eigenen Stimme
Der dänische Gesetzentwurf L 49, eingebracht am 8. Oktober 2026, würde verbieten, realistische digitale Nachahmungen der Stimme, des Gesichts oder der Bewegungen eines Menschen ohne Einwilligung zu veröffentlichen, mit Ausnahmen für Parodie und Satire. Wenn das Parlament zustimmt, soll er am 1. Januar 2027 in Kraft treten.